新闻公告
生物炭和硝化抑制剂越来越多地被用作稻田添加物，以提高产量和氮素利用效率。然而，生物质碳和硝化抑制剂在整个水稻生长季节对稻田土壤反硝化和N素损失都还不清楚。常熟站颜晓元课题组王书伟博士利用膜进样质谱法采用半原位培养结合 N2/Ar 技术、 研究了生物炭（C）和硝化抑制剂(CP，2-氯-6-（三氯甲基）-吡啶)对中国太湖地区水稻产量、土壤反硝化和氨挥发的影响。田间试验设计了四个处理︰ N0 (不施N肥)、 N270 (270 kg N
ha−1)，N270 + C(25 t
ha−1, C)和 N270 + Ni (CP, 1.35 kg ha−1 N)。经过连续两年的田间实验发现，与单施 N 肥单独 (N270) 相比，生物炭 （N270 + C） 和Ni (N270 + Ni)处理下水稻产量分别增加4.2-5.2%和 6.2-7.3%。通过反硝化和氨挥发累积的损失的N素量分别在N肥施用量的11.9-21.8%和11.5-22.0%。相比N270处理，硝化抑制剂施用增加了NH3-N损失4.0-20.6%，但是显著降低了N2-N损失9.7-19.4% ( p<0.05)。然而生物质碳的施用分别增加了NH3-N和N2-N损失8.6-17.9和3.3-9.7%。总之，生物质碳的施用比硝化抑制剂施用增加11-15%的气态氮损失。因此，根据连续两年的大田实验结果，为了更好的维持稻田土壤肥力，长期效应下生物质碳或许不是最优的稻田添加剂，相反，硝化抑制剂或许是最优的稻田添加剂，增加水稻产量的同时降低气态氮损失。相关研究成果发表在 Science of the Total Environment (http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.159)。
